ダウト～あるカトリック学校で～

１９６０年代のカトリック系の学校を舞台に，人間の猜疑心をテーマに繰り広げられる心理サスペンス・ドラマ。

ストーリーは地味でラストも歯切れの悪いものではあるが，何と言ってもメリル・ストリープやフィリップ・シーモア・ホフマンの白熱した演技合戦は見どころだった。

あらすじ： 1964年、ブロンクスのカトリック系教会学校。校長でシスターのアロイシス（メリル・ストリープ）は、厳格な人物で生徒に恐れられていた。ある日、人望のあるフリン神父（フィリップ・シーモア・ホフマン）が一人の黒人の男子生徒に特別な感情を持っているのではないかと疑念を抱くが……。

アメリカが変わろうとしていた１９６４年。ニューヨークのブロンクスにある聖ニコラス・スクール。この物語の核となる３人の聖職者は，シスター・アロイシスとシスター・ジェイムス，そしてフリン神父。

厳格で高潔，何よりも保守的で戒律を重んじる信仰を持つ校長，シスター・アロイシスとは正反対に，革新的で開放的な思想を持つフリン神父。そしてその両者の間で揺れるシスター・ジェイムスは，新任のフレッシュな歴史教師だ。

ひとくちに聖職者といっても，その価値観や信仰のありようはまことに千差万別だ・・・・とこの作品を観てつくづく思った。キリスト教精神とは・・・・そりゃさまざまな面があるのだけど，シスター・アロイシスは「寛容」「赦し」「慈愛」よりも，「正義」や「断罪」のほうにはっきりと重きを置いている。正義を行うためなら神から遠ざかることになろうとも厭わない，という確固たる信念のもと，疑わしきは罰する，という極端な行動を取る。

一方，疑惑を持たれるフリン神父のほうは，進歩的で享楽的で，柔軟な信仰の持ち主として描かれている。しかし・・・・人望と同時に，疑惑を持たれても仕方がないような胡散臭さも持ち合わせている。（ホフマンが演じたから余計にそう感じたのか？）アロイシスの疑惑が当たっていたのかどうか，物語はラストになっても明かされることはない。この点はすっきりしないが，真偽を正すことがこの物語のテーマではないので，これでいいのだろう。

この物語のテーマはあくまで，
人間の心を果てしなく支配する疑惑なのだ。

聖職者でありながら神の教えよりも己の疑惑の方に固執するアロイシスと，同じく聖職者でありながら，とんでもない疑惑を持たれてしまうフリン神父。・・・考えてみればどちらにも人間の弱さが見える。カトリック学校が舞台ではあっても，描かれているのは信仰とはそんなに関係なく，あくまでも人間の物語なのだ。

シスター・アロイシスが発信した疑惑に，強く心を揺さぶられる若いシスター・ジェイムス。疑惑の真偽をめぐって，彼女は両者の間に立って迷い悩む。もとはと言えば，彼女の言葉がきっかけになって表面化した疑惑ではあるけれど，アロイシスによって問題がどんどん大きくなってくると，生まれつき善意のひとである純なジェイムスにとって，それは重すぎる悩みとなっただろう。エイミー・アダムスの繊細な演技が光る。

そしてまた，アロイシスに呼びつけられたミラー夫人（ヴィオラ・デイビス）の心情や台詞にも心を打たれた。彼女は言う。「疑惑が本当だとしても，フリン神父には感謝している。息子には気にかけてくれる人が必要だ，自分は息子の側に立ってくれる人間の味方をする」と。過ちを正すことだけに固執するシスターに対して，彼女はひるむことなく息子のために「思いやり」を要求したのだと思う。

それにしても，メリルの演じたシスター・アロイシスの強烈さ。何があのように彼女を「まずはじめに疑惑ありき」のようなものの見方をする人間にしてしまったのか？

たしかに横暴で，容赦なく人を裁く冷たい人間ではあるが，視力の弱った老シスターをさりげなく気遣う優しさも持ち合わせ，結婚していた過去があり，「大罪の懺悔」も体験しているというシスター・アロイシス・・・・ものすごく複雑で奥の深いキャラクターだ。

そしてラストの彼女の涙。
彼女は自分の非をちゃんとわかっていたし，それに苦しめられてもいたのだ，ということがわかる。でも，その生き方を変えることはおそらく・・・不可能なのだろう，ということも。

自由自在なメリルの顔面演技に圧倒され，登場人物が折りに触れて発する深遠な台詞に翻弄され・・・・なんだかとっても頭を使いながら観た作品だった。（もちろん素晴らしい作品ではあるが・・・ハッキリ言って疲れた～）